3/9/13

Iniciativas para mejorar la calidad de las webs sanitarias en la eSalud española

Tras analizar en un artículo anterior algunos consejos para que los usuarios busquen información sanitaria de calidad y aprendan a hacer por ellos mismos un filtrado ante la avalancha de información de salud que se encuentran en Google y otros buscadores, vamos a destacar algunas iniciativas para mejorar la calidad de las webs sanitarias que existen desde España.

El sello que acredita la WMA.
No son muy conocidas por los usuarios, que no han cogido todavía el hábito de buscar un sello, como sí se hace, por ejemplo, en otros ámbitos (Comercio Justo) y que, en gran medida, los orienta. En el emergente y 'burbujeante' mundo de las App sanitarias también hay ya algunas iniciativas que está funcionando, de momento, parece que bien.

Algunas de las propuestas para mejorar la calidad de las webs sanitarias españolas son las siguientes:

HONcode. 
Se trata de un código de conducta elaborado por Health on the Net Foundation (HON), en el que se definen una serie de normas que deben cumplir, un conjunto de ocho criterios básicos y la obligatoriedad de mostrar al lector la autoría y propósito de la página. [Accede aquí]

Web Médica Acreditada (WMA). 
Creada por el Colegio Oficial de Médicos de Barcelona se inició en 1999 con el objetivo de orientar el buen uso de los servicios de webs de contenido  médico a través de una serie de principios tales como identificación, calidad de contenidos, confidencialidad, control, fuentes de financiación, consulta virtual, incumplimiento y responsabilidades. [Accede aquí]

Webs Médicas de Calidad (WMC). 
Su objetivo es la mejora de la calidad de las webs médicas  en lengua castellana, a través del desarrollo de instrumentos de apoyo. Se trata de un  proyecto de la Asociación Española de Pediatría y Atención Primaria, la Asociación Española de  Alergia e Inmunología Clínica, la Sociedad Argentina de Pediatría, la Asociación de Pediatría de Asturias, Cantabria y Castilla y León y la Asociación de Pediatría de Atención Primaria de Andalucía. A través de estos códigos de conducta se contemplan cuatro principios básicos: Calidad y cantidad de la información ofrecida, diseño, tiempos de carga y facilidad de la navegación. [Accede aquí]

10 comentarios:

  1. Interesante post sobre certifiaciones, creo sinceramente que al menos de cara al paciente no profesional, cada vez será más necesario la certificación en contenidos sanitarios de calidad. Abrir google y buscar cualquier síntoma o enfermedad es muy fácil, pero otra cosa es que sea seguro o recomendable...

    ResponderEliminar
  2. Ya. En otros campos como las APPs las certificaciones están yendo más rápido, pero en este campo, se han atrancado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pero creeis que las certificaciones en app serán factibles? españa puede obligar a certificar las apps, y yo puedo bajarme una app turca con versión en castellano. A mi me gusta el modelo de recomendar apps desde las webs sanitarias oficiales, es lo mejor.

      La certificación como tal, será inutil (por ahora).

      Saludos

      Eliminar
    2. Todavía es inútil sí. Y sobre el caso que pones de certificación por ley de las apps y tú utilizar una turca, ya pasa con mucha cosas, no solo apps... Eso dependerá del usuario, por eso apelo a su responsabilidad en el artículo anterior.

      Eliminar
  3. Muy interesante. Se te ha olvidado decir que en el caso de la WMA del COMB esa acreditación es de pago, creo recordar unos 100€ más o menos. En mi caso la retiré del blog por este motivo.
    Saludos

    ResponderEliminar
  4. No me extraña.. Que un profesional tenga que acreditar mediante pago de 100 euros al mes que su blog ofrece calidad en la información médica me parece relativamente penoso. Pero es mi opinión.

    Gracias Rosa!

    ResponderEliminar
  5. Muy interesante y más con las aportaciones.
    Las acreditaciones pueden también confundir, ya que un blog acreditado puede tener una publicación dudosa, al no estar contrastada como, por ejemplo en los artículos de las revistas, con revisiones por pares antes de publicarse. Y aún así....
    Ya lo decía el profesor Bobenrieth sobre "Mitos y realidades en torno a la publicación científica" http://zl.elsevier.es/es/revista/medicina-clinica-2/articulo/mitos-realidades-torno-publicacion-cientifica-9424

    ResponderEliminar
  6. No creo en sellos ni certificaciones que solo valoran una web durante un día al año. Tu cumples el HONCode y después cambias lo que quieres. Además, es tipo norma ISO: cumplo con las normas que me imponen para acreditarme y despues hago lo que quiero.

    debe haber algo mas...

    ResponderEliminar
  7. Sí, debe haber una especie de PARENTAL CONTROL pero semanal o mensual, o de repente o improvisado, pero no una vez al año, porque sino no tiene sentido. Solo tiene un sentido: el de monetizar para los propios sellos.

    ResponderEliminar
  8. Creo que habéis comentado dos cosas importante: pago por certificar ??? Solo un dia para certificar??? . Esto me parece una broma , alimentando el sistema , que es caro y malo. Una buena certificación seria de cierto tiempo de analisis y con un pago simbolico para la gente que analiza y certifica . Así de simple así de fácil así de justo

    ResponderEliminar